bnzw中文网

是第一次判决给了他当头一棒。并非他的辩护失败了，而是他的辩护根本就没被法官听进去，或者说法官根本就没打算听他说什么。针对公诉人的指控，他为马启明做了无罪辩护，其依据是： 一、马启明没有作案动机。公诉人称马启明发现妻子奸情后蓄意杀人报复，依据的只是马启明的口供，而口供是靠刑讯逼供取得的，不能采信。事实上马启明夫妻关系一向很好（有多份证言），案发前他并没发现妻子红杏出墙，即使发现了他也不会采取过激的措施，这从他在案发后的表现就不难看出来。 二、马启明没有作案时间。案发时，马启明正在派出所，他还和副所长一起去“老王家”喝牛肉汤（有证人、证言）。 三、没有关键的物证。那把行凶的手枪一直没有找到，按照常理，当事人一旦“供认不讳”，不大可能在是否提供凶器藏匿位置...